*** Traducción historia como cambiaron un enlace Mimosa B5C a Ubiquiti AF-5X
UBNT-Salvador
2603 Puntos
Hola a todos,
Encontré esta historia en la comunidad en inglés, y me pareció que sería genial compartirla acá, en nuestra comunidad en español.
Aquí va la traducción literal de los dos posts: http://community.ubnt.com/t5/airFiber-Stories/AF-5X-major-resolution-for-new-launch/cns-p/1277563 y http://community.ubnt.com/t5/airFiber-Stories/AF-5X-major-resolution-for-new-launch-PART-2/cns-p/1280937
PARTE 1
No es mi interés hacer este post una comparación de productos, pero debo tratarlo como una forma de explicar un problema que fue resuelto.
A principios de año hicimos un enlace troncal de 20 millas desde nuestro datacenter principal a las montañas usando platos de 34dBi y un par de radios Mimosa B5c. Pensamos inicialmente que estos radios serían perfectos para este enlace, sin embargo, fue una dolorosa experiencia por decirlo lo menos.
La reglas OOBE en estos radios hace imposible tener la potencia suficiente para lograr un enlace ideal a 20 millas, incluso cuando subimos la potencia en niveles ilegales sólo para probar, tampoco logramos el rendimiento que estabamos esperando en este enlace de larga distancia. También, antes que nadie comience con todas las cosas "que podríamos haber hecho" para hacerlo funcionar, por favor considere que la compañía (Mimosa) envío un representante a nuestra ubicación durante un día para hacer una visita al sitio y hacer que el enlace funcionase correctamente, pero no lo pudo hacer.
Al final del día, los valores de SNR no eran suficientemente buenos para lograr que el enlace funcionase bien a esa distancia, y sin importar que frecuencia o ancho de canal usásemos. Aquí hay unas capturas con las diferentes configuraciones que probamos.
Finalmente, logramos conseguir un par de radios AF-5X, e hicimos el cambio para ver que diferencia había; esperando que fuese un poco mejor. Usando exactamente las mismas antenas que antes (RocketDish 34dBi estandar sin kit de conversión) el rendimiento nos dejó boquiabiertos.
Adicionalmente a la mayor estabilidad y mejor rendimiento, también obtuvimos importantes mejoras en los tiempos de respuesta de ping a los clientes, desde 9ms a 18ms comparado con los 16ms a 35ms que lográbamos antes.
Aún necesitamos mejorar un poco el enlace (parte 2 luego), ahora será más fácil el ajuste fino, ya que es más estable. Probablemente logremos conseguir 1 o 2 dB adicionales mejorando el alineamiento, con auto power backoff, quizás habilitar sincronización GPS, etc... Este es un enlace en producción, por lo que tenemos que agendar una ventana de mantención para hacer estas pruebas hasta que tengamos un enlace redundante en el lugar.
PARTE 2
Aquí va la parte 2 de nuestro enlace AF-5X
Parte 1 más arriba.
Tuvimos que esperar a una ventana de mantención para ponernos manos a la obra en corregir alguno de los temas pendientes y lograr que la conexión quedase perfecta, y aquí está lo que hicimos.
Actualizar la ganancia de la antena a 31dB con 1dB de pérdida de señal
Modificamos los niveles de potencia de emisión del radio a 20dB en el Master y 21dB en el Slave. El 1dBm extra en el Slave nos ayudó a estabilizar la modulación para lograr 8X estable, en comparación con lo anterior que saltaba entre 6X y 8X.
Aumentamos el ancho de canal a 50MHz.
RESULTADOS
Aumento de Capacidad Tx alrededor de 70Mbps (sobre como estaba inicialmente el enlace AF5X) (+27%)
Aumento de Capacidad Rx alrededor de 37Mbps (sobre como estaba inicialmente el enlace AF5X) (+60%)
Tasas de modulación estables
Bajamos el nivel de potencia usado (EIRP/PIRE)
MASTER
SLAVE
Este hilo ha sido cerrado.
Comentarios